美版呼格案。只能说幸运的是，Steven还活着，还有两位英雄曾为他极力辩护，还有两个导演围着他拍了10年。重点在于，永远要质疑体制。

"Poorpeoplelose.Poorpeopleloseallthetime."---StevenAvery

不能为了好看把纪录片拍成这样啊

一边倒的叙事方法远不如Serial，胜在故事离奇，很多剪辑过于取巧，但考虑到一开始被所有电视台甚至包括HBO嫌弃，可以理解很多打破逻辑顺序是为了卖得好。叙事技能超强，十年跨度，复杂的人物关系和证据，能讲清楚就值得四星以上

分别看完oj、纽约灾星和这部，结论就是，先不提是否有罪，富人总比穷人更有机会逃离牢笼。这部的标题取得有意思：到底是官官相护制造了一个虚构的杀人犯，还是在十八年冤狱后，内心的冤屈将他变成了魔鬼。唯一不完美的还是此片对弱者的偏袒比重较多，不过依然感谢摄制组的十年记录。等待真相大白。

描述了一个一手遮天的邪恶警察系统捏死一个美国红脖子，两次，的故事。看完之后觉得再无程序正义，人间正道。还是自己做蝙蝠侠吧。

剧情太过离奇震撼，看的几度悲愤。所以可以理解周围的美国人为什么都totallyfreakout了，他们或许能接受人性的黑不见底，但估计难以直面这种司法的一败涂地。

纪录片引领美国民众对于司法的公正性的质疑到达一个高峰，12月18日Netflix开播，人们开始再一次对剧中主人公的卷宗有了前所未有的兴趣，涉案人员电话号码被翻出，誓要让这些为非作歹的打着“保护人民”幌子的警察不能有一个安静的圣诞节，更讽刺的是Steven硬生生自学会了法律，等待一个公正机会的来临

從最初看到新聞報導開始追蹤，到十年後最終成片發行，有兩年半的時間兩位導演都是一直住在StevenAvery家所在小鎮里的，鏡頭里那些漫天大雪的空鏡也是她們的日常。所以除了案件始末、訴訟流程的真實呈現，還能看到Avery一家的情感歷程和受訪者們的坦誠態度。即便如此，導演自己卻未過多介入故事本身。

美国版呼格案，真的让人心酸。司法公正道阻且长，这一点全世界都一样。

最可怕的是看着所谓的执法者站在法庭上义正言辞的说谎，还自以为一副正义使者的嘴脸，简直太他妈丧心病狂了。第一次体会到纪录片的魅力：现实远比drama狗血，而可悲的是你知道完全不会像drama一样会起死回生。人性的恶意，体制的漏洞，媒体的煽风点火，就那么血淋淋摆在眼前让人战栗。哎。

唯一不同的是，提出疑问的权利。

看的时候请不要有亲朋好友在身旁，以免你气愤过度伤及无辜。

纪录片的态度是明确的，但并没有影响对案件的详尽和双面描述。它所提出的并不仅仅是一个人一个案件的独立问题，而是体制，是程序正确对调查和审判的关键意义。另外值得一提的是好莱坞式剪辑手法的运用，一集留一个扣子，让人看得欲罢不能。这是一部了不起的电视纪录片，跟NPR的Serial系列可对照。

毛骨悚然。从前只是从媒介的权力到权力的媒介，现在直接变成暴力的媒介，而这种暴力甚至延伸到司法机关。如果连司法都不能公正，和媒介一起把暴力、刻板成见、诱导询问、事前审判加在两个智商70的可怜人身上，那么这个国家还有什么值得信任？就像内容分析法中带着结论找材料。想起《十二怒汉》。

重要的其实并非Avery是否是真凶——是的，我对此持一定的保留态度——而是渺小个体与偌大机器在体量上无法匹敌的差距，neverstopquestioningthesystem。

神作。一口气看完，结果看到凌晨五点。这么狗血的剧情感觉超过我看过的所有的犯罪片。GoneGirl之类的在这种真人真事的比较下显得都缺乏想象力了。尽管估计导演在材料的选择上肯定有所取舍，因此我也不敢轻易对案件下结论。但是能仅仅靠剪辑已有的实录素材就能做到层层推进悬念迭起，导演的才能值得肯

除去性别语言/TV风格比对，certaintypedocumentary的崛起，司法系统漏洞，人性的窥探等专业议题，纽约灾星和这部纪录片都告诉普通的你：穷和蠢会毁掉你的一生。智商只有70的Avery用十八年学到了一课：“穷就输了，穷人永远输。”为囚三十载。

震撼！第二集反转时鸡皮疙瘩都起来了。后几集庭审的cross-examination太太太精彩。唯一的缺陷可能是导演妻妻（好评！）的bias，想要多些检方&Halbach角度

有生之年必追后续系列/天朝冤狱十年八年或到死的这种事情也不少，你们却没有看到/辩方两个律师太厉害，但是就像念斌案说的一样，办一起冤案仅仅一个派出所就能办，翻一起冤案举全国之力，不见得行

• 查看详情